Жалко, че не е жива Силва Зурлева, да разкаже, как милионите по комуникационни стратегии, раздавани на телевизиите, за които днес Борисов признава, че са раздавани от правителствата му, са ползвани за рекет и осигуряване на медиен комфорт. Питах го в Париж (2015г. , предаване Дик OFF, Нова ТВ, включване за марша за свободата на словото след атентата в Шарли ебдо), дали е вярно, че този европейски ресурс, е инструмент за контрол над големите медии.
Естествено, каза:“Не!“
Борисов знае, че никой шеф на телевизия или новини, няма да признае, че е жертвал независимостта на медията, срещу парите, заместващи рекламните приходи. Тези пари, всъщност са осигурявали оцеляването на големите медии. Или така се е твърдяло. И чак днес, 10 години след онзи мой въпрос, Борисов признава, че са раздавали пари. И като посочва бтв и нова като най-големи ползватели, не казва например радиото на Беновска К2. Или други медии, издържани с рекламни договори от държавата. Не само по негово време. В това радио Асен Василев пя, така че явно Борисов не лъже като казва, че и ПП са практикували платена медийна любов.
Борисов признава този корупционен механизъм за натиск с европейски пари, но го нарича „нещо нормално, с бели пари“. Сравнява го с грантовете от Америка за България, без които някои медии не биха съществували. Така лидерът на ГЕРБ
смесва няколко теми. За да излезе, че задушаването на медиите с пари от правителството си е съвсем нормално, А съществуването им, извън контрола на правителствата у нас, не е хич добре.
Трябва да се обърне внимание, че Борисов казва и не лъже, че за различни правителствени кампании, се дават пари под формата на рекламни бюджети.
Сега такава кампания е за приемане на еврото. Колко от говорителите по телевизиите взимат пари, за да обясняват плюсове и минуси. И взели ли са телевизиите пари, за да провеждат кампания, маскирана като експертни разговори. Въпросът е същностен, според мен.
Това са механизмите на подмяната, които са убили доверието в големите медии. С участието на Борисовите правителства (но не само, просто той беше на власт най-дълго), медийни директори и собственици, рекламни босове с кредити и други лица от близкото минало.
Сега затова няма съпротивителни сили и никой не смее да гъкне. Папки на трупчета дебнат отвсякъде.

• Хайде, малко по-сериозно. Може би е нужно уточнение, че чувалите с пари за евентуалния строеж на магистрала „Хемус“ и други милиарди обществени средства, не са отишли за журналистически заплати за критична работа в полза на обществото. Може да са в нечий джоб, но той не е на обикновен репортер. Може малко да е паднало в някой медиен собственик – ,бивш фризьор или козметик. Няма лошо хората да се развиват в една или друга посока. Бушон – собственик на медия и/или държач на микрофон, също е вариант за реализация.
• Тези милиони (например от „Хемус“) и други – неясно колко, изчезнаха или се вградиха в кухи офшорки, за да се завъртят в пералнята на имотния сектор или да изкочат като чуждестранна инвестиция. И в медии също се появиха тук там. Мрежи от сайтове трябва да се поддържат. Защото те правят две неща – пускат гадории и разпространяват едно и също съдържание по много канали.
• Плюят през фуния, така да се каже.
• Правят кал. Затова ги наричат кафяви. На галено – жълти.
• Но да се върнем на парите.
• Не е словоохотлив Брендо, иначе подозирам, че може да обясни как стават нещата. И кой, какво и къде има – по негова експертна оценка. Може и друг да спомена, но живите от този калибър, не останаха много. Така, че – кът са експертите. Особено живите.
• По тази част не знам дали сорос е експерт. Може и да е, но откъм международна организирана престъпност и пране на пари имаме хора, които са на световно ниво. Знаят и как се правят контакти с политици на върха.
• Изобщо, добре са го измислили Борисов и Пеевски. Пращат депутатите да гонят михаля сорос, а парите, с все Еврото под мишница, „бягат“ в другата посока.
• „Бягат“е силно казано, защото всъщност никой не ги гони. Най – малко МВР.

Миролюба Бенатова, бивш дългогодишен кадър на БТВ и Нова ТВ, фейсбук

Bnews.bg