Десислава Иванчева явно пак се готви за политиката – дали от Възраждане или от ПП-ДБ, ще се види. Това, което прави неприятно впечатление, е първото ѝ медийно участие. Тя пак се захвана с политиката. За да види кой ще я пожелае за бъдещ депутат.

Това мнение изрази в социалните мрежи бившият вътрешен министър от правителството на Иван Костов Богомил Бонев. Според него обаче Иванчева правилно е била помилвана. „Беше безчовечно да се държи една майка повече в отвратителните условия на затвора“, подчертава Бонев.

Най-любопитно обаче е твърдението му, че Десислава Иванчева трябва да съди за причинени вреди не държавата, а собствения си адвокат.

Бонев не споменава името на въпросния защитник, но от контекста на казаното става ясно, че визира адвокат Николай Хаджигенов, който след арестуването на Иванчева пое защитата й безплатно.

Вижте целия пост на Бонев, за да разберете какво има предвид:

„Няма нищо по-глупаво сега от това Иванчева да се сравнява с варненския кмет. Явно пак я готвят за политиката – дали от Възраждане или от ППДБ, ще се види. Но да се абстрахираме от варненския кмет.

Иванчева правилно беше помилвана и само пълен манипулатор може да каже, че Йотова с това започва предизборната си президентска кампания. Дотогава има година и половина. Дори Тръмп да беше прострелян толкова рано преди изборите, нямаше да събере дивиденти.

Илияна Йотова има няколко делегирани правомощия от президента по традиция. Да подписва даването на българско гражданство, да подписва помилване и още някакви дреболии. Беше безчовечно да се държи една майка повече в отвратителните условия на затвора. Иванчева не е оневинена, не е реабилитирана, а е помилвана.

Това, което прави неприятно впечатление, е първото ѝ медийно участие. Тя пак се захвана с политиката. За да види кой ще я пожелае. За бъдещ депутат.

Тя е осъдена на три инстанции. И всеки приема, че това е доказателство за безупречните действия на Гешев. Кога този човек е бил безупречен? Кошаревските свидетели точно по негово време процъфтяха. „Ти си го избра“ е положението. И беше послушен, докато не го изгониха. Монтира показен процес за корупция, макар и не срещу най-високите етажи, защото това искаше Европа. Злополучният пример с Кьовеши, която сега гръмко се провали като главен европейски прокурор. Процесът беше показен.

Въпросът, който никой не си задава е, защо тогава на три инстанции съдът беше единодушен. Защото никой не се досеща, че процесът е състезание, борба на доказателства и юридически аргументи, и оборването им между обвинението и защитата. По-добър ли е бил Гешев от защитата на Иванчева. Очевидно. Защитата не е оборила съмнителните му доказателства.

Да си припомним кой се хвърли на амбразурата да я защитава безплатно. При по-малко видими за обществото случаи този шебек взима пари и хич не си прави труда да защитава. Тук взе обществено внимание. Използва процеса, за да фокусира светлините върху себе си, а не за да защити подзащитната си.

Направи процеса фарс на площадните митинги. Кой съдия би изтърпял такова неграмотно лапацало в залата си. При такава „защита“ и Майка Тереза биха осъдили. (Знам, че реакцията ще бъде – милиционерско образование ме критикува. Не, човек с отлична диплома от ЮФ на СУ пише това, а не мърльо, завършил ЮФ за манекенки. При това човек, специализирал точно наказателно право и практикувал като следовател по тежки криминални престъпления).

Сега е време Висшият адвокатски съвет да направи ревизия на защитата на Иванчева.

И да види доколко е била професионална и добросъвестна. Ако Иванчева не беше толкова политически наивна, щеше да си избере една от няколкото много уважавани адвокатски кантори по защита в наказателния процес. Но тя се върза на едно нищо в правото.

И след тази ревизия на Висшия адвокатски съвет по това дело „адвокатът“ да си понесе отговорност за непрофесионална защита, с която е навредил на клиента си. Всеки адвокат е длъжен да се застрахова срещу причинени вреди на клиента.

Иванчева няма как да съди държавата за причинени вреди. Но има всички основания да съди адвоката си.

Дано да се е застраховал.

Narod.bg