Основната причина стадион „Варна“ да не е построен досега е, че „Химимпорт“ няма никакво задължение да довърши този стадион, казва кметът на Варна Благомир Коцев в интервю за Mediapool. Кметът разказва, че държавата отпуска 30 млн. лв. за стадиона, а има намерения за продължаване на строителството на жилищни сгради около него.
Коцев говори за съществуването на сглобка между ГЕРБ, „Възраждане“ и бизнес групите в местния общински съвет. Според него взаимодействието между ГЕРБ и “Възраждане“ е решение, взето на национално ниво от тези партии.
Г-н Коцев, миналата седмица общинарите ви отнеха правото да правите непредвидените ремонти в града. Сега какво може да прави варненският кмет?
Ние вече не можем да правим разходи, които са извън дадено перо в бюджета на Община Варна. В този случай трябва да се свика извънредна сесия на общинския съвет и съветниците сами да преценяват дали има резон в някой разход. Това не звучи толкова страшно, ако общинският съвет е достатъчно информиран и ако има воля да действа в полза на града и на гражданите, а не да саботира моята работа. В този момент изглежда, че иска по-скоро второто. До този момент нито един от разходите на общинската администрация не е бил оспорен и въпреки това те ограничиха моите правомощията, което е индикация само за едно – наказателна акция във връзка с моите искания за отчетност. Аз поисках отчетност за довършването на стадион „Варна“ и дали наистина ще имаме стадион. Моето опасение е, че тези пари (30 млн. лв. отпуснати от служебното правителството) няма да доведат до завършването на стадиона.
Има ли война в община Варна? Ако да, каква е тя – икономическа или политическа?
Войната е политическа и икономическа, защото във Варна политиката и местната икономика са сраснати. В момента тече пълзящ съюз между „Възраждане“, местната групировка ТИМ, които гласуват заедно, както и с ГЕРБ, които гласуват заедно с местните икономически патерици в общинския съвет. „Български глас“ и известният варненски бизнесмен Данаил Славов – Дънката гласуват винаги с ГЕРБ. Сега между тях изглежда, че е постигнат съюз, което не беше факт по-рано заради тяхната вражда от времето на местните избори. Изглежда, че вече е намерен общ интерес между ГЕРБ, „Възраждане“ и двете местни икономически групировки. Всъщност, днес в общинския съвет виждаме тяхното обединение.
Какво предизвика това?
На политическа основа лидерите на тези партии намериха някакъв общ език с идеята да се приобщят местните бизнес групи за подкрепа на последните избори – (подкрепа) както на ГЕРБ, така и на „Възраждане“. Аз мисля, че тези 30 милиона лева, които бяха отпуснати за стадион „Варна“, всъщност са начин да се приобщи местната бизнес групировка към последните избори и да подкрепят партията на Борисов на изборите и в общинския съвет.
Досега Борисов обвиняваше ПП-ДБ, че е в коалиция с „Възраждане“ във Варна. Сега „Възраждане“ прави завой към Борисов?
При влизането ни в общината ние правихме политически разговори с партии, които не бяха свързани с ГЕРБ и ДПС. Това бяха „Алтернатива на гражданите“ и „Възраждане“, но в крайна сметка такова мнозинство не се получи. Единственото мнозинство, което бе постигнато бе за избор на председател на общинския съвет – Христо Димитров от „Алтернатива на гражданите“. До този момент нито едно решение на кмета не е било гласувано от общинския съвет, а както виждате, ние продължаваме да работим в интерес на гражданите. Сега виждаме ГЕРБ и „Възраждане“ с общи гласувания в общинския съвет, което на мен ми говори за някаква тенденция, която те ще се опитат да продължат и на национално ниво. Това е обединение, което идва на национално ниво и сега се проявява във Варна.
„Алтернатива на гражданите“ е опортюнистична формация, която се появи за местните избори. Те използваха съпротивата, която местният бизнес проявяваше към бизнес група, свързана с предишното ръководство на общината и оказваше икономически натиск. Това създаде настроенията на лидерите на „Алтернатива на гражданите“, които са групировката ТИМ, да обединят най-вече строителния бизнес. Сега не виждам същата енергия в тази група, която вече изразява интересите само на основния лидер там, а именно групата на ТИМ.
Защо стадион „Варна“ не бе построен досега?
Аз имах срещи с „Алтернатива на гражданите“, а и с „Химимпорт“, които са основният акционер в дружеството „Спортен комплекс Варна“. Това дружество е представлявано от неговия управител г-н Марин Митев. Имали сме такива срещи, на които да обсъдим продължаването на строителството на стадиона и въпреки тяхната готовност на думи, ние виждахме, че стадионът не се строи в последните месеци. 15 години варненци чакаме този стадион, но той така и не е построен. Основната причина е, че „Химимпорт“ няма никакво задължение да довърши този стадион, а особено и в някакви обозрими срокове. Не веднъж г-н Марин Митев е споменавал през годините, че те нямат задължение да построят този стадион и го строят само по собствена воля.
Как така няма задължение „Химимпорт“ да построи стадиона?
През 2005 година е формирано едно общо дружество между Община Варна и „Химимпорт“. То се казва „Спортен комплекс Варна“ АД. В това дружество общината апортира 136 декара собствена общинска земя. Това е целият терен, прилежащ на стария стадион „Юрий Гагарин“ и около него, а „Химимпорт“ влиза с парична вноска, която му дава 65% от дела на акциите в дружеството. Уставът е така направен, че дружеството няма никакво задължение да построи стадиона и частният акционер си прави, каквото си иска, без да се допитва до общината. Общината не може да влияе на действията на дружеството. А сега държавата и общината ще бъдат заедно акционери в дружеството. И пак ще бъдат с миноритарен дял от 35%. Те продължават да наливат пари, без да имат възможност да влияят на решенията. Това беше причината аз да съм обезпокоен, защото не бих искал да видя държавата да налива пари в едно дружество и да се позиционира в същата позиция, в която е общината вече 15 години.
Ще бъде ли построен с тези 30 млн. допълнително от държавата?
Не знам, защото всичко е изключително непрозрачно. Не беше ясно как бяха отпуснати толкова много пари в последния момент от правителството в последните минути преди изборите без ясни условия. Аз зададах всички въпроси на общинския съвет, поисках ясен ангажимент, записан в документите на „Спортен комплекс Варна“. Исках да има подписано споразумение, което да ангажира „Химимпорт“ да довърши стадиона. Техният отговор беше, че ще има отворена разплащателна сметка изцяло за нуждите за построяването на стадиона. Когато попитах за графика за строителството на стадиона, те ми казаха, че ще има строителен график и договор със строителя, който ще определи етапите и крайния срок за завършването на стадиона, което е незадоволително. Този график още не е ясен. Той ще се създава от управителите на дружеството, които са “Химимпорт“. Нито общината, нито държавата ще имат отношение по създаването на този график, който може да се разтегли и през следващите 15 години. Никой не знае това. А междувременно изпълнителят на стадиона е фирма “Планекс“, чийто собственик е председателят на общинския съвет.
Как гледате на този факт? Всъщност председателят на Варненския общински съвет, т.е. строителят на стадиона, е водил кореспонденцията с Министерския съвет за отпускането на тези 30 млн. лв. А той изглежда доста пряко заинтересуван от усвояването на тази сума.
Това е абсолютно скандално. Няма как председателят на общинския съвет и един от лидерите на “Алтернатива на гражданите“, всъщност групата на ТИМ в съвета, сам да кореспондира с министерствата, за да иска пари за нещо, което той строи. Това е изцяло в негов интерес. Ние не знаем каква ще е реалната стойност на стадиона. Това дружество може да изгражда стадиона и да фактурира работата, като цените може да са пазарни, но може и да не са. Ние не знаем дали тези стойности ще отговарят на пазарните, защото всички тези пари ще бъдат разплатени със строителя на стадиона, който е председателят на общинския съвет.
Има ли начин да реагирате. Примерно, да се подаде сигнал до компетентните институции да се провери това нещо. Ако някой гражданин на страна от Западна Европа му се разкаже тази история, той вероятно няма да може да повярва, че това се случва в страна – членка на ЕС.
Разбира се, че могат да бъдат сезирани всякакви институции за това. Аз съм озадачен, това го прави нашата държава. Смятам, че ние съвместно с държавата трябва да измислим механизъм, по който това положение да бъде регулирано и санкционирано, ако има конфликт на интереси, какъвто на мен ми изглежда, че има. Тепърва предстои да проведем разговори с държавата, за да решим как въобще да се гледа на този казус. Аз виждам конфликт, който трябва да бъде решен. На мястото на председателя аз бих си подал оставката, защото това за мен е абсолютен конфликт на интереси и не бих искал да влизам в тази хипотеза, ако бях на негово място. Така че – да, предстои да се сезират институции по този случай.
Казвате, че има необявена коалиция, която управлява Варна. Как ще го обясните това на варненци?
Познавам много от първоначалните привърженици на партия “Възраждане“, които остават разочаровани, виждайки процесите в общинския съвет и тази сглобка, която те имат с групата на ТИМ, с ГЕРБ. Гласуването, което се прави срещу много от добрите инициативи в града, което те дори не могат да обяснят. Аз съм убеден, че симпатизантите на “Възраждане“ не са толкова запознати с детейлните отношения вътре в съвета. Аз обаче мога да ви кажа, че има много силни връзки между тази партия и “Алтернатива на гражданите“. Съвсем не е случайно това. Стадионът е много явен пример за това. В момента, в който аз казах, че имам възражения за начина, по който държавата дава тези 30 млн. лв. за стадиона, групата на “Възраждане“ първа скочи и яростно защитаваше идеята да се прекратят възможно най-бързо дискусиите в съвета, за да не се влиза в детайли и да не се иска повече отчетност за това как ще бъдат похарчени тези 30 млн. лв.
За мен това беше един от най-ярките знаци, че “Възраждане“ и “Алтернатива на гражданите“ гласуват заедно. Разбира се, и председателят на общинския съвет е подкрепян от „Възраждане“, както и той ги подкрепя. А вече и ГЕРБ са в тази позиция. ГЕРБ, “Възраждане“ и „Алтернатива на гражданите“ много силно подкрепят инициативи, вкарани от бизнес групите в града. Има доста интереси, свързани с бизнес групите, на които аз съм се възпротивявал, защото те не кореспондират с обществения интерес. Можем да говорим и за крайбрежната алея, която бях затворил като пешеходна, докато бях областен управител. Пешеходната алея сега не се приема добре в съвета. Има и постъпило искане от дружеството, което ще притежава стадион “Варна“, да строи допълнителни жилищни сгради около стадиона. Има индикации, че те планират това нещо. Не е ясно дали тези 30 млн. лв., дадени от държавата, ще влязат в стадиона или в допълнително жилищно строителство около този стадион.
Откъде идват тези индикации?
Има представени документи в район „Приморски“, с които те изявяват намерение да строят жилищни сгради около стадиона. Ние бяхме позволили те да започнат разработка на подробни устройствени планове в района на стадиона, но им казахме, че няма да дадем зелена светлина за нищо, без да имаме гаранции, че тези пари ще отидат за строителството на стадиона. Тогава спряхме процедурата (за строителство на жилищни сгради) и те сега отново я възобновяват.
Върху тези 136 дка земя, дадена от общината?
Да. Огромна част от тези територии около стадиона вече са застроени. Вместо да виждаме бързо темпо на строителство на самия стадион, виждаме много бързо темпо на строителство на жилищни сгради около стадиона. Има строителство и на хипермаркет. От тези обекти общината не е видяла нито един лев. Дружеството не е разпределяло дивидент. Общината единствено се надява на построен стадион.
Някой някога изчислявал ли е колко струват тези 136 дка общинска земя, дадени за строеж на стадиона?
Тези 136 дка са били на една стойност преди 20 години. Сега са на друга. Ние не сме изчислявали точно, но ако вземем сегашните пазарни цени, това са над 130 милиона лева.
Усещам подкрепата на хората, че това, което казвам срещу тези бизнес формирования в съвета, не е срещу бизнеса на Варна. Бизнесът би могъл да работи в режим, в който да е обществено полезен. А това, което виждаме от бизнес групите, е само техният интерес, поставен на преден план. И много често в ущърб на интересите на града. Варна е един микрокосмос на националната политика. Тук всичко повтаря националната политика в един умален мащаб и лесно се забелязват тези връзки и зависимости, които виждаме в цялата страна.
Защо отново се спука фекалната тръба във Варненското езеро? Общината има ли план за действие?
Да, общината има план за действие. Тръбата е спукана заради грешка или небрежност на подизпълнителя, който извършва драгирането на Варненското езеро. Подизпълнителят е засегнал тръбата, въпреки че е бил предупреден няколко пъти в рамките на деня да не се доближават на дистанция по-малка от 20 метра до конкретното място, където става връзката между старата и новата тръба. В 11 часа посред нощ те са доближили и са спукали тръбата. Имаме уверения, че до вторник тя ще бъде възстановена изцяло и изтичането ще бъде елиминирано. Свиках междуведомствена комисия, за да решим какви мерки да се предприемат и каква е нанесената щета, за да направим по-точен план за действие.
Подизпълнителят е руската компания, която удълбочава езерото?
Да, това е т.нар. руска дълбачка, която удълбочава Варненското езеро.
Източник: https://www.mediapool.bg/
Източник: https://dnesnews.bg
