Изчезна видеозапис, който може да оневини подсъдимия за шофиране в нетрезво състояние Димо Алексиев!

Актьорът и защитата му са категорични, че видео от бодикамерите на полицаите, представено в съда, е орязано. На него се е виждала загасената кола на актьора. Кадрите ги няма на предоставения запис. Както „България Днес“ първи писа, това е тактиката, с която Димо ще иска да бъде оправдан, защото ако колата му не е била в движение, престъплението му е нищожно.

На предишно заседание полицаите от проверката не успяха да си спомнят категорично дали автомобилът „Субару“ е бил запален, но предположиха, че е излизало дим от ауспуха и светлините са били включени. Подсъдимият и защитата му са категорични, че това не е вярно, и искат да го докажат чрез кадрите.

Димо Алексиев беше спрян на тръгване от снимки на „Черешката на тортата“ малко след полунощ на 12 ноември м.г. на столичния бул. „Н. Мушанов“. Кръвната проба е отчела 1,68 промила алкохол. Обичаният актьор и бивш водещ на „Игри на волята“ изкара два месеца в кауша. Той има предишна условна присъда за каране пиян и ако бъде признат за виновен, ще трябва да влезе в затвора ефективно.

За орязаните кадри при проверката стана ясно вчера в Софийския районен съд.

„Видеозаписите от бодикамерите бяха изискани и ни бяха предявени. След като изгледахме записите и поискахме копия, установихме, че единият от записите, изобразяващ началото на проверката, имаше допълнителни секунди – включването на камерата, имаше видимост към патрула и към автомобила на Алексиев. Тази част от записа не фигурира в този, който се съдържа по делото“, посочи адвокат Марио Найденов.

Той поиска назначаване на видеотехническа експертиза, която да установи дали записът е манипулиран и дали част от него е скъсена. От защитата са категорични, че не желаят да бавят делото, но искат изясняване на съмненията.

Другият защитник, адвокат Иво Найденов, уточни, че за събираните от МВР кадри от видеонаблюдението има писмо от края на февруари 2024 г. от тогавашния МВР шеф Калин Стоянов до вътрешната комисия в НС, в което се посочва, че информацията се пази в сървър на МВР.

Юристът изтъкна, че служителите са длъжни да включат бодикамерите си при пристъпване към проверката. Записът започва от патрулния автомобил, но сега тази част липсва. Вероятно е осъществена манипулация след предявяването, смята Иво Найденов.

Прокуратурата оспори искането като неоснователно. Записите са приобщени директно от МВР и няма основания да са компрометирани. А и те бяха възпроизведени пред страните, коментира представителят на държавното обвинение.

Съдът допусна експертизата, защото това е израз на правото на защита и стремеж към избягване на всякакви съмнения към присъдата.

Засегна се важен въпрос – може ли да бъде променяно доказателство, доколкото се навеждат твърдения, че при предявяването са показали повече, отколкото беше показано в залата. Значи има по-кратък запис, който е бил редактиран, зачуди се съдия Димитър Куртов. Според него е важно да се помисли може ли орган, който създава веществено доказателство, да го редактира, след като вече го е предявил, и какви биха били правните последствия.

За да се изясни казусът, съдията възложи изследването на Националния институт по криминалистика и криминология, като даде срок от 20 дни на експертите да изследват дали са автентични записите, има ли манипулация и кога е била тя. За целта те ще трябва да бъдат сравнени с тези, които се пазят в МВР.

„На записа в полицията много ясно се виждаше колата“, изтъкна и самият Димо. Той ще трябва да се разходи пак до съдебната зала след 20 дни, когато делото му може и да приключи на първа инстанция.