Пловдивският съдия Божидар Кърпачев, който е уличен в създаването на съдебни протоколи с невярно съдържание, е единствен кандидат и фаворит за бъдещ председател на ключовия Районен съд – Пловдив.

Срещу магистрата е водена проверка на Софийската градска прокуратура, която стига до извода, че има осъществен състав на престъпление, но е отказано образуването на досъдебно производство, защото стореното е маловажен случай, научи Mediapool от прокурорското постановление.

Пловдивският районен съд е най-натоверената съдебна институция в страната след Софийския районен съд.

Софийската градска прокуратура, която разследва престъпления, извършени от магистрати, е проверявала действията на съдия Карпачев по две дела, гледани на 26 септември 2023 г.

Първото проблемно дело в този ден е по жалба на фирма срещу акт на НАП. Заседанието по делото е насрочено за 14 часа. Юрисконсултката на НАП Милена Манолева е помолила съда да измести за по-късен час заседанието, защото по това време е на друго заседание. Съдът отказва и заседанието остава насрочено за 14.00 часа.

Прокурорската проверка установява, че съдия Кърпачев всъщност е открил съдебното заседание дори по-рано – в 13:54 и го е приключил светкавично – в 13:56 часа. Делото се обявено за решаваме.

Точно в 14:00 часа в съдебната зала пбаче е влязла юрисконсултката, която някак е успяла да разчисти графика си и да се яви навреме. Съдия Карпачев ѝ казал, че вече е приключил делото, което е обявено за решаване в нейно отсъствие.

Стъписващо

Юрисконсултката се е „стъписала от тази информация, нo съдията заявил, че няма какво да се направи в ситуацията с оглед факта, че другите страни ca сu тръгнали, че делото е приключило малко пo-рано и ще се произнесе с решение в срок“, пише в постановлението на прокуратурата.

По-късно представителката на НАП с изумление е установила, че според официалния съдебен протокол заседанието е започнало точно в 14:00 часа и е приключило една минута по-късно. Оказва се, че в системата на съда нямало как да се впише по-ранен час.

Вписването на неверен час за започване на съдебно заседание не е бил единственият гаф на съдия Кърпачев за деня. След като е успял да приключи едното заседание четири минути по-рано, той тутакси се е заел със следващото.

В 13:57 часа в съдебната зала влязъл адв. Александър Александров, който трябвало да се яви по делото, насрочено за 14:10 часа.

Адвокататът е провел личен разговор със съдия Кърпачев и заявил, че спорът по случая бил изцяло правен, че той не възразява дa се даде ход, че няма въпроси към свидетеля по делото. Адвокатът казал позицията си на съдията и предал писмените си доказателства.

Невидимият адвокат

След това същинското съдебно заседание е започнало в 14:10 часа, но без присъствието на адв. Александров. Не така са стояли нещата според изготвения протокол от заседанието.

Съдия Кърпачев е издиктувал на съдебния си секретар Станка Деведжиева да запише в протокола, че адв. Александров е присъствал на заседанието, участвал е активно и дори е претендирал за разноски, въпреки че те биха могли да бъдат оспорени от другата страна.

По време на проверката Софийската градска прокуратура е разполага дори с видеозаписи от съдебната зала, които потвърждават твърденията на замесените по случая.

Случаят достига до Пловдивската адвокатска колегия, която излиза на 1 декември 2023 г. с позиция, в която остро осъжда случая със съставянето на протоколи с невярно съдържание.

Адвокатите призовават компетентните органи да извършат незабавно разследване и да уведомят обществеността за резултата от проверката за евентуално извършено престъпление от съдебен състав.

Неприятен случай

Шефът на Пловдивската адвокатска колегия Георги Баев сезира за случая тогавашния шеф на Пловдивския районен съд Иван Калибацев. Съдебният шеф признава, че случаят е неприятен и обяснява, че е уволнил съдебния секретар Станка Деведжиева.

В отговор на въпроса дали няма да сезира Висшия съдебен съвет за поведението на съдията, Калибацев отговаря, че не го напревил, защото ВСС действа бавно, а практиката в такива случаи била “разнородна“. В началото на тази година Калибацев, вече в качеството си на бивш шеф на съда, все пак решава да сезира прокуратурата за случая.

Тя преценява, че може и да има извършен състав на престъпление от страна на съдия Кърпачев.

„Във връзка с това и с факта, че тези изявления (на адв. Александров) и приложените писмени доказателства са били взети предвид и ca ползвани oт съда при постановяване на окончателното сu решение no делото, може да се приеме, че формално е осъществен престьпен състав от посочената no-rope норма (деятелност no чл.311, от HK), нo следва дa бъде извършена задълбочена преценка за това дали поведението нa съответните лицa — съдия и секретар, в случая се явява противоправно“, се казва в постановлението на Софийската градска прокуратура.

Незначителен случай

Въпросната “задълбочена“ прокурорска проверка води до извода, че „поради своята малозначителност“ извършеното от съдията “не е обществено опасно или неговата обществена опасност е явно незначителна“. В същото време прокурорът казва, че по този случай би могло да се ангажира дисциплинарна отговорност към съдията.

Наказателният кодекс предвижда до 5 години затвор за съставяне на документи с невярно съдържание, а при маложавни случаи до 1 година затвор или пробация. В случая обаче проверката срещу съдията е прекратена без последния за него.

Mediapool потърси съдия Кърпачев, който отказа да коментира случая с обещанието, че ще го направи след заседанието на ВСС на 16 април (вторник), защото така щяло да е по-обективно. Тогава ВСС трябва да гласува неговата кандидатура за шеф на съда.

„Страх от зависимости“

Потвърсен за коментар от Mediapool, председателят на Пловдивската адвокатска колегия Георги Баев изказа притесненията си, ако съдия Кърпачев бъде назначен за шеф на съда.

“Проблемът е, че този отказ на прокуратурата да образува досъдебно производство не е окончателен. Отказът може да се отмени във всеки един момент и да се образува ново наказателно преследване. Ако бъде избран на 16 април, този съдия по времето на своя мандат ще бъде в постоянен страх и постоянна зависимост дали някой няма да използва случая срещу него“, коментира адв. Баев.

Според него съдия Кърпачев би бил „лесно манипулируем от прокуратурата или други сили в държавата, които биха могли да му въздействат“.  „Ние в адвокатурата се притесняваме от това“, казва Баев.

Източник: https://www.mediapool.bg/

Източник: https://dnesnews.bg